De Inlichtingen- en Opsporingsdienst van de Inspectie Leefomgeving en Transport heeft een fraudezaak aan het licht gebracht rond bodemas. Een leverancier vervalste keuringsrapporten waardoor de afvalstof in meer toepassingen terechtkwam dan toegestaan. Dit incident toont het belang van controles in de sector, zo bericht men.
“De bodemas ontstaat bij kolenverbranding en wordt onder meer gebruikt in de wegenbouw en bij de aanleg van onder meer sportvelden”
Fraude met bodemas aan het licht gebracht
De leverancier vervalste rapporten zodat bodemas als vrij toepasbaar werd verkocht ondanks een te hoog chloridegehalte. Daardoor ontstond risico op verzilting van de bodem. Vervolgens leidde een nieuwe keuring tot ontdekking van de vervalsing en tot aangifte.
Toepassing en milieurisico’s van bodemas
Toepassing van deze bodemas, ook wel E-bodemas, poederkoolbodemas of ketelzand genoemd, had nadelige gevolgen kunnen hebben voor natuur landbouw en drinkwater. Bovendien bedreigde het chloridegehalte het milieu op langere termijn. Ondanks dat paste men de stof toch toe in bepaalde ongeoorloofde projecten. E-Bodemas, ook wel poederkoolbodemas genoemd, is een afvalstof die overblijft na het verbrandingsproces in een kolencentrale. Mede wordt het gebruikt in de wegenbouw of bij de aanleg van sportvelden. Echter strenge kwaliteitscontroles en alleen toegestaan gebruik van de afvalstof zijn essentieel om vervuiling van de ondergrond te voorkomen.
Bij de werkzaamheden verdicht, heeft bodemas een dichtheid – bij natte verdichting boven de grondwaterstand – van 1110 tot 1320 kg/m3. Dit afhankelijk van de verdichtingsgraad en vochtigheid. Voor de milieu eigenschappen van de as is een Nationale Beoordelingsrichtlijn, BRL, opgesteld. Alleen bodemas met een productcertificaat op basis van de BRL voldoet aan de eisen van het Besluit bodemkwaliteit en mag vrij worden toegepast.
Sancties en maatregelen
De vervalsing kwam aan het licht toen een koper bij betreffende leverancier aanklopte voor de bodemas. De leverancier had deze niet meer op voorraad en verwees naar een partij aan wie hij eerder een partij had verkocht. Voordat de koper de as kon toepassen, was hij verplicht om een nieuwe partijkeuring uit te laten voeren. Uit deze keuring bleek dat het chloridegehalte te hoog was voor de kwaliteit ‘vrij toepasbaar’. Dit is bevestigd met een heranalyse. Het bedrijf dat de keuringen verzorgt, heeft dit gemeld bij de ILT met het signaal dat er met één van hun rapportages leek te zijn geknoeid.
Het OM legde een boete van 50000 euro op aan het bedrijf. Daarnaast kreeg een betrokken persoon een taakstraf van 180 uur. De opsporingsdiensten en het parket hopen dat toekomstige fraudegevallen hierdoor mede worden ontmoedigd.
De ILT-IOD werkte samen met de politie en het Functioneel Parket van het OM. Na beoordeling van het dossier volgden sancties. Hierdoor wordt fraude en misleiding in de sector stevig aangepakt en ontstaat meer transparantie.
Bron: ILT-IOD, Crow, Wikipedia.
