Schades en calamiteiten als gevolg van geotechnisch falen in uitvoering krijgen veel media-aandacht bij projecten met een grote maatschappelijke waarde. Maar het probleem komt heel vaak ook op kleinere bouwplaatsen voor. Naast forse imagoschade kunnen forse budgetoverschrijdingen en uitlopende planningen het gevolg zijn. Een deel van de oplossing zit hem in een betere samenwerking tussen de geotechnisch adviseur en de uitvoerder.
Geotechniek – een andere tak van sport
Geotechniek onderscheidt zich van andere vakgebieden als staal en beton, omdat geotechniek in principe meer onzekerheden en risico’s meebrengt. Bij fouten zijn de effecten doorgaans groter. Er wordt wel eens beeldend geschetst dat staal- en betonconstructeurs werken in millimeters, ontwerpers in centimeters en geotechnici in meters. Meer dan andere vakgebieden heeft de geotechniek te maken met de fysieke omgeving, die voor een belangrijk deel bepaalt hoe de constructie zich gedraagt. Dit alleen al onderscheidt de geotechnisch adviseur van bijvoorbeeld de staalconstructeur of betonconstructeur en vereist ander gedrag. Dat andere gedrag heeft vooral te maken met communicatie en het claimen van de juiste rol in het ontwerp- maar zeker ook in het bouwproces. De geotechnisch adviseur is zich vaak onvoldoende bewust van het noodzakelijke andere gedrag. Er zijn echter ook omstandigheden die de adviseur beperken in zijn mogelijkheden om z’n rol te claimen. In de communicatie met de klant of de uitvoerder wordt de geotechnisch adviseur niet meegenomen en ‘vergeten’ de verantwoordelijken kennis en bijzondere risico’s die zijn opgedaan in de onderzoeksfase met voldoende nadruk over te dragen.
