AM, Ballast Nedam, BAM Wonen, Orga Architecten, Team V Architectuur, VORM zijn een aantal partijen die de norm voor duurzaam bouwen in een manifest aan de kaak stellen. De CO2-opslag van biobased bouwmaterialen moet worden meegeteld in de rekensom voor duurzaam bouwen, schrijven ze in een manifest aan minister Ollongren.
“Wij pleiten niet tegen beton, maar voor een eerlijk speelveld”
De rekenmethodieken die worden gebruikt voor het berekenen van de milieubelasting van bouwmaterialen voldoet niet aan haar belangrijkste doel: het beperken van de CO2-emissie tijdens de productie van bouwmaterialen.
Dertien grote partijen uit de bouwbranche doen een oproep gedaan aan politiek en beleidsmakers om te zorgen voor rekenmethodieken die het gebruik van zeer emissie-vriendelijke materialen sterk bevorderen.
Impact van woningbouw
De kans dat we de Parijs doelstelling van 1.5 graad temperatuurstijging behalen wordt met de dag kleiner. Klimaatverandering is urgent én belangrijk om tegen te gaan. Tegelijkertijd met deze mondiale opgave hebben we een woningbouwopgave in Nederland. Binnen tien jaar moeten er zo’n 1 miljoen woningen bijgebouwd worden.
Lees ook: RVO-publicatie over circulaire gebouwen
Woningen bouwen heeft een forse impact op de directe uitstoot van CO2 (ca. tien procent van de jaarlijkse uitstoot). Als de CO2-uitstoot van de bouwsector fors gereduceerd moet worden, dan zullen er alternatieven moeten worden inzetten voor materiaal die geproduceerd worden met fossiele brandstoffen, aldus de ondertekenaars van het manifest.
Dat gaat verder dan het gebruik van circulaire materialen omdat in de gehanteerde rekenmethodieken de productie uitstoot nauwelijks wordt meegerekend. Een adequaat antwoord daarop is de toepassing van biobased materialen zoals bijvoorbeeld hout, hennep, vlas, bamboe en lisdodde. Maar ook het gebruik van reststromen uit Land- en tuinbouw biedt kansen.
Lees verder onder de afbeelding.
Transitie
De bouwsector bevindt zich in een kantelmoment in de transitie naar een duurzame sector. Dit zie je bij alle betrokkenen in de keten terug. Van institutionele beleggers en projectontwikkelaars tot aan architecten en bouwers. Maar om als sector écht te kunnen verduurzamen, zal er eerlijk gekeken moeten worden naar de milieu-impact van materialen. Om aan te geven hoe milieuvriendelijk een nieuw gebouw is, is de MPG in Nederland leidend. Verwacht wordt dat per 1 januari 2021 de norm wordt verscherpt naar 0,8.
Klimaatopgave urgent
Waar de schoen wringt is het feit dat CO2-opslag door gebruik van biomaterialen niet goed wordt meegewogen in de MKI/MPG berekening. Want, zo wordt gesteld, CO2-opslag van hout heeft een tijdelijk karakter. Daarbij wordt over het hoofd gezien dat we de komende decennia forse CO2-reductie stappen moeten maken.
Doordat Biomaterialen CO2 opslaan is er dubbele winst: CO2 wordt uit de lucht gehaald en voor langere tijd opgeslagen, daarnaast is er geen sprake van uitstoot door de productie van een fossiel alternatief. De CO2-uitstoot bij de productie van ‘fossiele materialen’ wordt ook fors bevoordeeld omdat die vrijwel niet meegerekend wordt als er aan het eind van de levensduur een vage herbestemming wordt benoemd.
De dubbele benadeling van biomaterialen is niet uit te leggen aan navolgende generaties. Het klopt feitelijk ook niet. Een product als CLT (Cross Laminated Timber) met droge verbindingen zal in de praktijk worden hergebruikt na zijn eerste functie. Na hergebruik zal het product wellicht nog een derde leven toebedeeld krijgen als plaat- of isolatiemateriaal. Tegen de tijd dat het dan ingezet wordt als brandstof voor een energiecentrale zijn we al snel honderd jaar verder.
Het IPCC classificeert het dan als permanente opslag. Bovendien zullen er over honderd jaar ongekend veel oplossingen zijn voor het duurzaam recyclen van biomaterialen. Als CO2-opslag wordt meegewogen in de MPG berekening, is het zelfs mogelijk om ‘MPG-negatief’ te gaan bouwen. De klimaatopgave is simpelweg te urgent en te belangrijk om als sector te vertragen door industriële belangen, hoe goed we die belangen ook begrijpen.
Effecten biobouw
Naast CO2-reductie heeft biobouw andere positieve effecten. Zo blijkt dat het aantal transportbewegingen minder is dan traditionele bouwmaterialen, wat gunstig is voor de stikstofemissie. Ook dragen houtconstructies bij aan een gezonder binnenklimaat door hun vocht- en warmt regulerende eigenschappen.
Een ander belangrijk aspect is dat het telen van bouwgewassen kan bijdragen aan nieuwe verdienmodellen voor de Landbouw. Een sector die ons zeer na aan het hart ligt en echt kan helpen het verschil te maken bij de omschakeling naar emissievrije bouwplaatsen.
Eerlijk speelveld
‘Wij pleiten niet tegen beton, maar voor een eerlijk speelveld’, aldus de ondertekenaars. Principe is ‘beton waar biomaterialen nog niet kunnen, biomaterialen waar het nu gewoon kan’. Als collectief uit de bouwsector willen de ondertekenaars bijdragen aan een duurzamere wereld en zich niet laten vertragen door traditionele rekenmethodieken.
“Wij vragen als marktpartijen dat politiek en beleidsmakers CO2-opslag meenemen in de huidige instrumenten die gebruikt worden voor de MPG berekening, zodat er een eerlijk speelveld ontstaat voor biobased materialen waardoor we een verduurzamingsslag kunnen maken.”
Ondertekenaars van het manifest:
– AM
– Ballast Nedam
– BAM Wonen
– BPD
– Dijkstra Draisma
– Lingotto
– ORGA Architect
– Paul de Ruiter Architects
– Plegt-Vos
– Schippers Architecten
– Team V Architectuur
– VORM
– Waal
Meer informatie over ‘Manifest: Eerlijk speelveld voor een duurzamer Nederland’, Norbert Schotte, Manager innovatie en duurzaamheid VORM.
